Ich bin auch kein Freund von Verbandstümelei - und zwar ganz pauschal. Schon gar nicht, wenn es nur die Beweggründe sind, die Knut Kalbertodt (fast psychoanalytisch herausgearbeitet hat...
Und trotzdem, um Frederiks Frage aufzugreifen: Welche Ziele, welchen Sinn könnte so ein Verband haben?
Ich fände eine "Impro-Institution" in Deutschland nicht schlecht, die in irgendeiner Art legitimiert die Basis vernetzt, informiert, anstößt und für Fragen zur Verfügung steht.
Aus den bisherigen Fragen weiter oben zur "Gerüchteküche" lese ich heraus, dass ein wenig mehr Transparenz bei Aktionen, die (vermeintlich?) alle Improniken betreffen, gut täte. Mir ging das z.B. bei der Impro-WM so; ich hätte micht gefreut, wenn es etwas durchsichtiger gewesen wäre, wer warum in bestimmte Entscheidungsprozesse eingebunden ist - und wer nicht. Bei aller Freiheit & Improvisationsfreude hat eine gemeinsame (impro-/demokratische) Wahl doch Vorteile (bin gespannt, was das jetzt über mein psycho-profil aussagt). Ich kann bislang aber auch mit einer anderen Form der Legitimation gut leben: nämlich der durch gezeigtes Engagement.

Ob also ein "Verband" gegründet werden muss, oder ob sich nicht diese wirklich Starke (!) Seite hier schon eignet (mit der entsprechenden Beteiligung der Gruppen)? I don't know - das kommt doch zur Ausgangsfrage zurück: wofür könnten wir denn eine Impro-Institution sonst noch brauchen?